文若

寫在前面：全文轉自大嬸的部落格〈中文部分為隨性轉譯〉，文末有文小也閱後的一些無禮反思，在下鄙視沙文主義，可也不偏好女性主義，至於男人是否為必需？瞧瞧吧...

文/青小諠

我上的商英簡報課要自訂題目上台做報告
由於英文不佳~所以想到用聳動的標題來吸引觀眾~
以下就是內容囉:
 
My topic today is “Are men necessary?”
我今天要報告的主題是“男人是否為必需？” 

I know you have busy day today, I will keep my presentation short but interesting,I plan to be brief, so if you have any questions please keep them.

我知道你忙碌了一日，我將盡力使我的報告簡短而有趣，所以如果你有任何疑惑，請暫時保留在你的心中... 

My talk will be divided into two parts.In the first part, I will talk about men and women’s social position in history.In the second part, I will discuss “Are men necessary?”Ok, let me begin with my first point.

我的報告將分為兩個部份，在第一個部份，我將談論在歷史中男人與女人的社會地位，而第二部份，我將論述“男人是否為必需？”準備好了嗎，讓我從第一個觀點開始吧...

Long long ago the world was control by the women. Why? Because women can be pregnant. We can continue life because of babies.We believed in the goddess in that time.Men were scared of women’s magical power. They changed the history become his story.In bible the god kicked human beings out of the Garden of Eden, because of Eve. She was a woman.Troy was destroyed because of Helen. She was a woman, too. So women are evil and dangerous. Women can’t have education, we can’t control economic by ourselves. So men are everything to women.

遠古久遠的年代，這世界是由女人所掌控的，原因何在？因為女人能夠懷孕，而人類生命之所以能夠存續就在於孩子，那個時代人們相信女神，而男人則敬畏於女人的神祕力量，然而，男人卻將歷史逐漸改為他們的歷史。在聖經之中記載，上帝將人類逐出伊甸園的原因在於“夏娃”，而她是個女人，特洛伊城因海蓮而遭到摧毀，她也是個女人，所以女人是邪惡與危險的化身，女人不能受教育，不能有自己的經濟能力，所以，男人成了女人存在的必需品... 

Now on to my second point.Are men necessary? In the past, the answer was yes, of course, because they could give women: babies, money and company.In the 21 century, women can make even more money then men.Men were not always loyalty to theirs wives. They couldn’t promise anything that they always promised.So if women can have babies by themselves, maybe men are not necessary any more.That is all I want to say today.

現在陳述我的第二論點“男人是否為必需？”，在過去，這問題的答案是百分之百肯定的，因為男人可以給予女人：孩子，金錢與陪伴，但在現今二十一世紀，女人甚至可以賺取比男人更多的金錢，男人也非總是忠誠於他們的妻子，他們總是承諾些空洞的諾言，一旦，女人可以自己創造孩子，或許，男人將一點也不再是必需。以上就是我今天想陳述的...

Before I finish I would just like to go over my main points. First, women are not evil and dangerous, men are. Second, the number of un- married women increased 41.8% compared with 20 years ago. 66% un-married women haven’t met Mr. right. Finally, as you can see women always study hard and work hard. We don’t need to depend on men .
 
在我結束報告之前我想再次回顧我的主要論點，第一，女人並非邪惡與危險的化身，男人才是，第二，過去二十年來不婚女性的數量上揚了百分之四十一點八，百分之六十六的不婚女性遇不見好男人，最後，如你所見，女人總是比男人更勤勉的學習與工作，我們，並不需要依賴男人...

In conclusion, I think you can now understand men are not necessary any more. Thank you for your attention.

總結而論，我想現在你可以了解到男人不再是必需的。謝謝你專注的參與...



文小也觀後感...

論點一：“男人非總是忠誠於他們的妻子，總是承諾些空洞的諾言”...
以這句論述來論證“男人不再是必需”的命題為真的可能性並非百分之百，並非所有男子皆有如此的作為，少了一個前提要件為，對老婆不忠誠，總愛說虛偽言論的男人是不好的男人，而如此不好的男人才是女子不需要的男人...
 
論點二：“女子不是危險的也非邪惡的，男人才是”...
綜觀整篇言論，無法明瞭“男人才是”這般的結論是如何斷然下的，難道是因為在神話與古老文明的時代將女子視為危險與邪惡的化身，所以來到現代就要將這罪名重新加在男人身上嗎？...
 
論點三：“百分之六十六的女子遇不見好男人，所以說女子不需要男人”...
這句命題的前提與所下的結論有邏輯上的顯然錯誤，百分之六十六的女子遇不見好男人所以不婚，那反面解釋是，如果女子遇見好男人就會結婚的意思，對吧，這樣何以推論出“男人不再是必需”的結論？男人如果不再是必需，那百分之六十六的女子何需苦等好男人的現身？...
 
誰都希冀有天能遇見位好男人或是好女子的，是吧，從此篇文章的立論來看，女子不婚的一個主因在於現代女子經濟自主能力的增強，經濟能力的增強於是對女子而言，所謂好男人的條件自然較以往變得更為嚴苛，這應該是個合理的推論，是吧，所以所謂的好男人在如此嚴苛的條件下數量勢必巨幅下降，這也是合理推論，是吧，於是不婚女子數量勢必增加，這也將是必然可期待的結果，那如何能將此作為推論Are men necessary的證據？而據以言說，女子不婚率的上升是因為男人不再是必須？這不合邏輯...
 
用一個比較惡劣的角度再解釋一次〈純男人觀點〉，女子不婚率上升也可說是現今好女子難覓，怎說呢，因為現代女子自主能力增強，於是開始也以物化的方式評價何謂好男子，外貌要帥氣，身價需多金，出門要雙B，身材要高大挺拔........等的物化條件，試問，以如此物化的角度看待男人的女子會是好女子嗎？好女子變少了，女子的不婚率當然上升了，再強調一次，這是以惡劣的角度所為的詮釋...
 
男人是否為必需？或著，同等的角度反問，女人是否為必需？在下主觀認為，好男人是必需的，好女人也是必需的，二分之ㄧ與二分之ㄧ才可合而為一吧...