close
八月，二日──
──烙印心底的些不經意小事...
http://maker.usoko.net/nounai/?a=Maker&oo=%CA%B8%CC%E9
這網頁很有意思，輸入你的名姓後它會顯示一幅大腦圖，圖內的文字便是你腦袋內有的什麼，上面連結輸入的樣本是文也，最有趣的是輸入花心小王的本名，出來的全是“休”，一干友人見狀無不大笑，果然很符合他睡仙的稱號，一腦袋只想著休，在自家睡，在別人家睡，在圖書館還是睡，腦裏不是“休”還會是啥...
近來有三句烙印心底令人歡愉的話語，一是參與聚會時有位活潑女孩說文也“很可愛”，當下心情頓時升溫了不少，二是面試的主管說文也是好好先生模樣，讓在下滿臉堆起了止不住的微笑，三是快步入幸福婚姻的陳大公主說的，文也是心思細膩的男子，還說唸心理與社會系的男子很不一樣，這樣的話聽在心裏溫暖極了，或許，我們這些男子的製造過程與一般男子有別，多添加了些人文主義在心內裏，懂得去注意別人有些什麼樣的內心需求，會花較多的心思去關注細微之處，所以才細膩的如同女子吧，不過，總也有些例外時候...
就說近日大嬸在部落格裏發表了篇名為“Are men necessary？”的大作，內文是論述女子將不再需要男子，而能獨立自在的生活著，大嬸自古文明與神話開頭，論述到現今社會女子經濟能力增強，數據顯示百分之六十六不婚女子遇不到好男子，從而論說女子沒有男子一樣可以生活得好，且許多男子對妻子不忠誠，又總說些不著邊際的誓言，女子何需男子呢？閱了文章，執筆便與大嬸辯論起“Are men necessary？”身為男子總還是要為男子說些話語，何況，男子是需要的，特別是好男子，女子也是需要的，特別是好女子，只可惜這兩類人都少見，在現今社會裏...
這幾日與大嬸接連辯論了許多事情，包含外貌與愛情，人的膚淺，物化的眼光，善良與幸福等的，底下略述其中一二...
善良的人一定會幸福嗎？社會心理學有一公平世界理論，這理論是用來解釋歸因錯誤的，理論大意是說大多數人總認為這是個公平世界，於是做善事將會得善果，做壞事將會難善終，依此說，善良的人一定會得到幸福，因為善良的人做的一定是善良的事，而不可能是“壞事”，可實際上是否如此？或換個角度說，壞人都該得到應有的報應，因為他們聰明，會取巧的做些“壞事”獲取幸福，可實際上是否如此？人的思維很單純，善良的人一定會得到幸福這句話，就好似飲鴆止渴，不停麻痺自己犯一再重複相同的錯誤，心裏有個聲音說，只要能堅持下去一定會幸福的，因為，自己是善良的，大嬸朋友的一句妙言：「地獄不一定是死後的世界，如果一直重蹈覆轍，人間也是地獄，因為一直在受苦...」，善良的人是否一定會幸福？我倒寧願相信，聰明的人比較有可能會得到幸福...
社會心理學明白的宣示我們判斷一位初相識的人只需幾秒鐘的時間，而這中的判斷，外貌佔的比重是最重的，這樣的第一印象對於將來的關係發展具有決定性的影響力，第一眼感到討厭，那很可能一輩子都會持著相同的觀感，於是才有所謂印象矯飾的技巧，才會有面試時該如何如何的理論等的，所以，長相好看的人受人歡迎，也會擁有較多戀愛的機會，更令人悲難的是“美女永遠是對的”，擁有美麗外貌簡直無往而不利，你會忍心責怪一位美若天仙的女子嗎？...
請想想兩個極端例子，一位是毫無內涵的白馬王子〈天仙美女〉，一位是才智兼備卻其貌不揚的凡夫俗子〈巷里村婦〉，你會如何於其中抉擇？，外貌與內涵，熟重熟輕？這是無解的問題，只關乎個人選擇，而文也只發些這般愚蠢的問...當年華老去，剩下的會是什麼？是反身尋求更年輕貌美或是更青年才俊的人乎？第一回見面於外貌所吸引，可如缺乏內在涵養，這樣的相處可以持續的了多少時日？愛情，是愛外貌，愛金錢，愛物化的條件........還是，愛彼此的靈魂？...
若問我的選擇，當然是選兩者兼備既美麗又有智慧的嚕，可這世界不是公平善良的世界，美麗常是不真實的，就如一件亮麗新衣，久了，便覺得不過是件普通衣服，真實的世界毫不公平，真實美麗也只是一種平凡，那，還有什麼好選擇的...
──烙印心底的些不經意小事...
http://maker.usoko.net/nounai/?a=Maker&oo=%CA%B8%CC%E9
這網頁很有意思，輸入你的名姓後它會顯示一幅大腦圖，圖內的文字便是你腦袋內有的什麼，上面連結輸入的樣本是文也，最有趣的是輸入花心小王的本名，出來的全是“休”，一干友人見狀無不大笑，果然很符合他睡仙的稱號，一腦袋只想著休，在自家睡，在別人家睡，在圖書館還是睡，腦裏不是“休”還會是啥...
近來有三句烙印心底令人歡愉的話語，一是參與聚會時有位活潑女孩說文也“很可愛”，當下心情頓時升溫了不少，二是面試的主管說文也是好好先生模樣，讓在下滿臉堆起了止不住的微笑，三是快步入幸福婚姻的陳大公主說的，文也是心思細膩的男子，還說唸心理與社會系的男子很不一樣，這樣的話聽在心裏溫暖極了，或許，我們這些男子的製造過程與一般男子有別，多添加了些人文主義在心內裏，懂得去注意別人有些什麼樣的內心需求，會花較多的心思去關注細微之處，所以才細膩的如同女子吧，不過，總也有些例外時候...
就說近日大嬸在部落格裏發表了篇名為“Are men necessary？”的大作，內文是論述女子將不再需要男子，而能獨立自在的生活著，大嬸自古文明與神話開頭，論述到現今社會女子經濟能力增強，數據顯示百分之六十六不婚女子遇不到好男子，從而論說女子沒有男子一樣可以生活得好，且許多男子對妻子不忠誠，又總說些不著邊際的誓言，女子何需男子呢？閱了文章，執筆便與大嬸辯論起“Are men necessary？”身為男子總還是要為男子說些話語，何況，男子是需要的，特別是好男子，女子也是需要的，特別是好女子，只可惜這兩類人都少見，在現今社會裏...
這幾日與大嬸接連辯論了許多事情，包含外貌與愛情，人的膚淺，物化的眼光，善良與幸福等的，底下略述其中一二...
善良的人一定會幸福嗎？社會心理學有一公平世界理論，這理論是用來解釋歸因錯誤的，理論大意是說大多數人總認為這是個公平世界，於是做善事將會得善果，做壞事將會難善終，依此說，善良的人一定會得到幸福，因為善良的人做的一定是善良的事，而不可能是“壞事”，可實際上是否如此？或換個角度說，壞人都該得到應有的報應，因為他們聰明，會取巧的做些“壞事”獲取幸福，可實際上是否如此？人的思維很單純，善良的人一定會得到幸福這句話，就好似飲鴆止渴，不停麻痺自己犯一再重複相同的錯誤，心裏有個聲音說，只要能堅持下去一定會幸福的，因為，自己是善良的，大嬸朋友的一句妙言：「地獄不一定是死後的世界，如果一直重蹈覆轍，人間也是地獄，因為一直在受苦...」，善良的人是否一定會幸福？我倒寧願相信，聰明的人比較有可能會得到幸福...
社會心理學明白的宣示我們判斷一位初相識的人只需幾秒鐘的時間，而這中的判斷，外貌佔的比重是最重的，這樣的第一印象對於將來的關係發展具有決定性的影響力，第一眼感到討厭，那很可能一輩子都會持著相同的觀感，於是才有所謂印象矯飾的技巧，才會有面試時該如何如何的理論等的，所以，長相好看的人受人歡迎，也會擁有較多戀愛的機會，更令人悲難的是“美女永遠是對的”，擁有美麗外貌簡直無往而不利，你會忍心責怪一位美若天仙的女子嗎？...
請想想兩個極端例子，一位是毫無內涵的白馬王子〈天仙美女〉，一位是才智兼備卻其貌不揚的凡夫俗子〈巷里村婦〉，你會如何於其中抉擇？，外貌與內涵，熟重熟輕？這是無解的問題，只關乎個人選擇，而文也只發些這般愚蠢的問...當年華老去，剩下的會是什麼？是反身尋求更年輕貌美或是更青年才俊的人乎？第一回見面於外貌所吸引，可如缺乏內在涵養，這樣的相處可以持續的了多少時日？愛情，是愛外貌，愛金錢，愛物化的條件........還是，愛彼此的靈魂？...
若問我的選擇，當然是選兩者兼備既美麗又有智慧的嚕，可這世界不是公平善良的世界，美麗常是不真實的，就如一件亮麗新衣，久了，便覺得不過是件普通衣服，真實的世界毫不公平，真實美麗也只是一種平凡，那，還有什麼好選擇的...
全站熱搜
留言列表
